«El mejor amigo de la verdad es el tiempo; su más encarnizado enemigo, el prejuicio; y su constante compañera, la humildad».
Charles C. Colton
➡️Añadido sobre violencia digital en Zacatecas
➡️La VPG y la delgada línea de la mordaza
➡️Ley de ciberseguridad en Puebla
Añadido sobre violencia digital en Zacatecas. – En tribunales se dirime un conflicto entre la diputada Susana Barragán y un reportero que aludió en redes sociales su vida personal. Tal hecho -se entendió así al principio-motivó a la diputada morenista a presentar una adición a la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia para el Estado de Zacatecas, que sigue en comisiones. El agregado, dice, cito textual: “Se considera violencia digital la difusión de mensajes, imágenes, audios, videos o cualquier otro contenido en plataformas digitales, redes sociales, correos electrónicos o aplicaciones de mensajería que, sin mencionar directamente el nombre de una persona, la identifiquen de manera inequívoca a través de referencias indirectas, alusiones contextuales, descripciones personales, datos implícitos o cualquier otro elemento que permita reconocerla dentro de su entorno social, profesional o familiar, causando afectaciones a su dignidad, seguridad o integridad”. Dado el contexto de una publicación que violenta la vida personal de la servidora pública, parece inofensiva y hasta justificada. Sin embargo, casualmente, surgió en un entorno nacional, en el que la defensa contra ataques personales y la censura a medios de comunicación es muy delgada. Máxime cuando la redacción de las reformas propuestas, es ambigua.
La VPG y la delgada línea de la censura.- A principios de 2021, la entonces síndica del ayuntamiento de Zacatecas, Ruth Calderón Babún, denunció por Violencia Política por Razón de Género (VPRG) a varios comunicadores y al exalcalde Ulises Mejía Haro. En su denuncia, acusó que Claudia Valdés de Las Noticias Ya, Andrés Vera de Periómetro y una servidora, habíamos ejercido VPG en su contra, y acotó que fue por orden del entonces munícipe. En ese entonces se estrenaba la ley en ese rubro y el Tribunal Electoral del Estado de Zacatecas (Trijez), juzgó pertinente castigar a comunicadores con una multa y darle la razón a la denunciante. El caso se revive porque se engloba en veredictos legales contra comunicadores, que se promovieron desde el lado del poder, que castigaron la libertad de expresión con argumentos frágiles. Viene a colación porque tras la propuesta enviada en mayo por la presidenta al Congreso de la Unión, que facultaba a la Agencia de Transformación Digital a colaborar con autoridades para bloquear sitios web, han proliferado ataques contra la libertad de expresión. Si bien, a nivel nacional tras el escándalo por el contenido del artículo 109 de la Ley de Telecomunicaciones, éste fue retirado, la censura se avala como “hecho aislado” en entidades de la (ex) República. Aunque no sabemos cómo pase la nueva ley que se discutirá próximamente en el senado, hay indicios preocupantes. Ayer, durante la conferencia matutina Sheinbaum respaldó a la gobernadora de Campeche. Layda Sansores tras su denuncia contra el periodista Jorge González Valdez, quien señaló de presuntas irregularidades en su gobierno. La ahora militante de Morena, acudió a la vieja confiable de acusar VPG, y demás delitos que hoy tienen al comunicador bajo el asedio de todo el andamiaje político y jurídico público de aquella entidad.
La Ley de Ciberseguridad en Puebla.- Una historia de coqueteo abierto con la censura, coexiste hoy en Puebla, bajo el mandato del morenista Alejandro Armenta y tras la aprobación de la Ley de Ciberseguridad. La ley que refiero, señala que son punibles la usurpación de identidad, el espionaje digital y un rubro que se asemeja a la propuesta de la diputada Barragán Espinosa que castiga hasta con 3 años de prisión: el ciberacoso. Entendido ese delito como el ejercido mediante el uso de tecnologías digitales, redes sociales, correo electrónico o cualquier plataforma en línea, para insultar, ofender, injuriar o agredir reiteradamente a otra persona causando daño físico o emocional. No acota en todo caso, “si los insultos, ofensas e injurias”, tienen qué ver con el desempeño del servicio público. Ambigüedad peligrosa. El impulsor desde el Ejecutivo de esa ley que entró en vigor el pasado 14 de junio, también fue respaldado por Sheinbaum Pardo el día de ayer. Entonces queda claro, que la propuesta de censura que plasmó en el artículo 109, que quitó luego de que se tildó de Ley Mordaza, no fue “un error de dedo”, como dijo. Lo alarmante, son los alcances de una reforma en manos de políticos de piel delgada. Preocupa que una ciudadana como Karla, ama de casa de Hermosillo, Sonora, fuese multada tras inferir en X que por las palancas del diputado federal Sergio Gutiérrez su pareja tuvo una candidatura. Se le sancionó con una multa por VPG. Con esos síntomas, usted dígame ¿se instaura paulatinamente un régimen de silencio en México? Yo todavía me resisto a creer que los que se dicen de “izquierda” saquen tan pronto su lado fascista. Pero si camina como pato, tiene pico de pato y grazna, entonces, es pato. Así las cosas. Hasta el viernes.
